随着用户对监控视频图像的要求的逐步提高以及技术的发展，安防监控向高清化、网络化的发展趋势越来越明显。尽管高清市场刚刚起步，但是反响热烈，需求大大超出预期。重要场合对图像要求越来越高，特别是人流量大的场所，画面和录像后期处理的需求也越来越多，受限与传统模拟摄像机以及 DVR的技术发展限制，IPC搭配NVR作为高清网络监控的解决方案随之应需而生。
IPC，即IP Camera，是一种基于网络传输的监控前端设备。它将原本由后端完成的视频压缩编码的任务放置到前端摄像机，然后通过网络发送经过压缩编码后的高清视频码流。而NVR，即网络硬盘录像机（Network Video Recorder），则作为与IPC相配套的设备，接收由前端的IPC通过网络传输回来的码流，进行解码、存储、显示等视频处理。
经过近两年的发展， 2010年高清IPC在国内市场迎来了爆发式的发展，上海世博会以及广州亚运会对高清监控的应用带动了重要场合对高清 IPC的需求，银行和交通等行业也越来越青睐高清监控。据统计，2010年1-5 月，高清IPC的出货量平均每月约1万台，相比2009年同期，增长了3~5倍。预计2010年全年高清IPC的出货量将达到约15万台，相比2009年增长200% 。
在IPC大幅增长的同时，作为监控后端设备，被称为新一代安防监控产品的NVR却一直以来没有太大动静，目前国内仅有几家公司推出了NVR产品，型号以及功能也都乏善陈新，出货量更是一直徘徊不前。从今年11月在北京举办的安防展就可以看出，设备提供商着力推广的以及吸引采购商眼球仍然是传统的DVR，而仅有的几款NVR产品被冷落在一旁的机架上，没有用户的围观和咨询，甚至没有厂商的营销人员进行推介和宣传。这一现象导致了许多人对NVR未来的发展充满迷茫，目前市场上关于NVR未来的发展有两种看法，一种是相信三年之内NVR会替代DVR 占领市场的看法，持有这种看法的往往是想以NVR为契机挤入安防监控领域的厂商，而更多人则认为NVR并不会取代DVR，而是将在很长一段时间内与DVR共存。导致这样两种看法产生的原因正是由于NVR自身的特点，从理论上来说，NVR比DVR更加先进，但在实际中NVR却存在着很明显的发展瓶颈。而这瓶颈是由多方面的因素引起的。
首先，从市场上来看，高清IPC的宣传以及传统观念的认识使得众多用户将注意力集中在了前端摄像头。是否高清由前端摄像头决定，而并非由后端设备决定，这样的认识使得NVR就高清这个范畴内相比较与DVR并没有太多的可以吸引眼球的地方。同时，随着传统DVR对网络功能的添加和升级以及HDVR（混合式DVR）概念的提出，DVR也可以接入IPC的现状，同样使得在网络范畴内NVR和 DVR之间的界限被模糊。什么样的产品是NVR，什么样的产品不是NVR，用户无法进行区分，也就无法准确地接受NVR这种形态的产品。NVR与DVR之间的区别不但无法成为其超越 DVR的优势，在目前这个阶段，反而成为了限制其推广的瓶颈。
其次，从安装及维护来看，虽然NVR有着号称一条线搞定的工程实施便利的优点，但这样一条线并不是传统的模拟摄像头与DVR之间的视频线，而是一条多层次复杂的线。这条复杂的线虽然从物理上减低了工程安装的难度，但将大幅度提高对工程安装及维护人员的技术水平要求。传统的视频线上只传输单向的视频信号，前后端两者是否能连接上，完全由连接的线来决定，在安装调试以及后期维护中极其简单，即使出现连接问题，只需更换线缆即可。施工技术难度较低。而NVR与前端连接是通过网络连接，相比较于 DVR的硬连接，NVR则可以说完全是一种软连接。连接前后端的网线里边传送着包含握手信号、校验信号以及包含多层网络协议的数据流，如果出现连接问题，很大程度上并不是线缆的问题，而是传输协议以及信号连接的问题。对于具有大装机量的工程来说，一旦网络连接出了问题，必须要由专业的网络技术人员进行反复调试才能解决问题。普通的工程安装及维护人员无法胜任NVR的安装及维护工作，在某种程度上限制了NVR的推广和应用。
第三，从码流开放角度来讲，作为网络设备的NVR在进行与前端的IPC进行数据传输时，必须遵循一定的协议标准，才能达到互联互通，目前国内厂商主要采用的编码以及压缩技术基本上都是以 H.264为基础的编码压缩算法，但各家厂商在封装形式上和数据帧的格式上存在很大的差异，而且相互不开放，导致了 A厂商不能解 B品牌的 IPC传出的视频数据流，B 品牌的 NVR同样也不支持 A厂商的前端设备。而这一情况在之前的DVR上完全不存在，由于传输的视频流为符合统一标准的裸流，各家的摄像头与DVR可以做到互换使用。这也就导致了 NVR发展前期无法形成像 DVR发展前期那样遍地开花的局面。码流编码格式的不开放以及没有统一标准的 “无政府状态”，使得NVR厂商在限制了竞争对手发展的同时，某种程度上也限制了自己前行的脚步。
第四，从技术实现角度来看，NVR和之前的DVR 有着很多的相似之处，但由于应用不同，使得 NVR在技术实现上遭遇了一定的困难。安防监控网络化某种程度上来说是安防监控高清化的产物，高清视频带来的是对高带宽、高处理能力以及大容量存储的需求。常见的 D1视频经过压缩编码后码流基本上保持在 1Mb~2Mb，而 720P 高清视频的码流则达到了 4Mb~8Mb， 1080P 则更甚之。随着网络带宽的不断提升，多路高清视频码流的传输已经不成问题，但是随之产生的问题是后端怎样处理和存储如此大量的数据。以 4路 6Mb的码流来计算，加上存储，预览，回放等功能，处理器每秒钟所要处理的数据将达到约 70Mb，而以连续工作24小时，一个月30天计算，一共所需要的硬盘存储空间为 ，以目前的最大硬盘容量2TB来计算，至少需要约 4个硬盘，而就银行，公安等应用场所的要求，最少需要保留录像资料三个月，那么就需要大约 12个硬盘，而目前通用的 DVR大机箱为 2U 规格，只能放置 8个硬盘。这还只是以 4路来计算，当视频路数继续增加时，硬盘存储空间的需求就会变得更加突出，虽然可以通过外扩存储设备，如 IP-SAN等方式得以解决，但带来的却是成本和管理难度的大幅增加。怎样在目前有限的空间内存储大量的信息就成为对 NVR发展的技术限制。
另外，由于网络是双向数据传输，那么 NVR通过网络对前端的 IPC的控制和管理也成为必然。但 NVR与 DVR 所不同的是， DVR的视频接入通道数受接口数目限制，而 NVR如果排除芯片的处理能力和 NVR自身的存储能力的因素，它的接入数目将是无穷而且多变的。面对这样的一种情况，NVR对大量前端 IPC的管理将会变得异常复杂，加之网络带宽不稳定、网络传输中断等问题， NVR的控制软件设计将需要完成更多的任务，进而加大软件的开发难度，这也将是限制 NVR发展的技术瓶颈之一。
当然，以上四点情况只适用于在目前以及未来较短的一个时期内，随着市场的逐渐成熟，以及相关技术的发展，限制NVR发展的因素正在逐渐消失。
2010年6月30日，硬盘大厂希捷推出了世界首款3TB的硬盘，而同时三星、日立等其他硬盘厂商也正在研发 4TB甚至是更大容量的硬盘。超大容量硬盘的出现将会在一定程度上缓解高清视频流的存储问题。同时不断改进发展的视频压缩编码算法也将进一步降低高清视频的码流，利用有限的空间存储更多的信息。
同样是在今年的北京安防展上，虽然NVR目前还不是各家厂商积极推广的产品，相较于之前的安防展，推出NVR产品以及提出NVR概念的厂商数量大幅增加，甚至有一些传统安防行业之外的其他领域的厂商，如D-Link等，也加入了NVR的市场竞争行列中。他们推出了一些诸如采用eSATA外接机箱扩展硬盘以及本地网络存储专用机箱等方案，相比较于IP-SAN等方式，有着本地存储、配置简单、性价比高等特点。NVR以兼容网络存储和本地存储的特点，灵活多变的扩展方式弥补了其暂时存储不足的缺点。
在码流格式统一方面，2008年由安讯士联合博世及索尼公司三方宣布将携手共同成立一个国际开放型网络视频产品标准网络接口开发论坛，取名为ONVIF（开放型网络视频接口论坛），ONVIF致力于通过全球性的开放接口标准来推进网络视频在安防市场的应用。目前，经过两年的发展，其会员已经达到了近40家，其中还包括松下、三星、思科、西门子、TI等著名品牌。这一组织的成立，将有可能在使不同厂商生产的网络视频产品具有互通性。同时国内的全球眼、宽视界以及国际上的PSIA等相关标准也在为统一标准作出努力。
从以上可以看出，随着技术的发展以及各厂商的努力，NVR目前发展所遇到的各种瓶颈都将会只是暂时的问题。视频格式标准的统一、存储问题的解决、NVR概念的细化，以及NVR自身优势的逐渐显露都将有助于NVR市场的逐步扩大，并在未来的某一天成为安防监控市场的主流。